Naim Noka
Altin Dumani, kryeprokurori i SPAK, gjatë fjalimit të tij për 5-vjetorin e Prokurorisë së Posaçme, theksoi angazhimin për një drejtësi të barabartë dhe të paanshme, duke vënë në pah disa shifra për të mbështetur pretendimet e tij. Sipas tij, SPAK ka ndëshkuar zyrtarë të lartë, ka proceduar krimin e organizuar dhe ka arritur rezultate në fushën e terrorizmit. Por përtej fjalëve, realiteti tregon një pamje krejt tjetër: një institucion që duket se zbaton drejtësinë me dy standarde.
Dyshimet mbi paanshmërinë e SPAK
Nëse SPAK është vërtet i paanshëm, atëherë pse disa çështje që prekin njerëz me pushtet të lidhur me mazhorancën kalojnë në heshtje, ndërsa opozita gjendet shpesh nën objektivin e drejtësisë? Kjo pyetje bëhet edhe më domethënëse kur sheh se SPAK ka proceduar figura opozitare për raste që kanë filluar vite më parë, ndërkohë që skandalet e freskëta të mazhorancës shpesh kalojnë pa u prekur.
Rasti i fundit i lidhur me kryetarin e Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj, dhe skandalet në Ujësjellës Kanalizime Tiranë, është një shembull tipik. Ndërsa publikimet e mediave dhe denoncimet e shumta tregojnë për abuzime masive dhe përfshirje të Veliajt në tendera korruptivë, SPAK ende nuk ka ndërmarrë një hetim të thelluar. Po ashtu, çështje të mëdha si aferat e koncesioneve shëndetësore, skandali i inceneratorëve, dhe akuza për lidhje të mazhorancës me grupe kriminale, mbeten në hije.
Të paprekshmit e sistemit
Dumani deklaron se “drejtësia nuk ka të paprekshëm”, por veprimet e SPAK tregojnë të kundërtën. Një pjesë e zyrtarëve të mazhorancës, të cilët janë të përfshirë në skandale të dokumentuara, mbeten jashtë çdo hetimi serioz. Po të njëjtin standard nuk e gëzojnë politikanët e opozitës, të cilët shpesh janë subjekt i hetimeve intensive dhe spektakolare.
“Jemi krenarë për kontributin tonë” – Por për kë?
Dumani tha se SPAK ka kontribuar për integrimin e Shqipërisë në familjen evropiane, duke ruajtur standardet e drejtësisë. Por cilat standarde? Standardi i moshetimit të qeverisë për shkelje flagrante? Apo standardi i përdorimit selektiv të drejtësisë si një mjet presioni politik?
Faktet tregojnë një histori tjetër. Shqipëria vazhdon të kritikohet nga institucionet ndërkombëtare për mungesën e luftës së vërtetë kundër korrupsionit. Për më tepër, perceptimi publik për drejtësinë mbetet negativ, ku shumica e qytetarëve besojnë se SPAK është i ndikuar politikisht.
Korrupsioni nuk mund të zhduket brenda ditës, por mund të trajtohet drejt
Dumani pranoi se korrupsioni dhe krimi nuk mund të zhduken brenda ditës. Por problemi nuk qëndron te koha, por te qasja. Nëse SPAK do të vepronte me të njëjtin zell ndaj të gjitha palëve, pa dallim politik, besimi publik do të ishte më i lartë. Aktualisht, SPAK është kthyer në një institucion që duket se shërben më shumë si mjet propagande sesa si organ i drejtësisë.
A do të ndryshojë ndonjëherë SPAK?
Fjalët e Dumani tingëllojnë mirë në letër, por realiteti tregon një histori tjetër. Deri sa SPAK të tregojë me vepra që është i paanshëm dhe nuk mban anë politike, deklaratat për drejtësi të barabartë do të mbeten një retorikë boshe. Shqipëria nuk ka nevojë për shifra dhe fjalë të bukura, por për drejtësi të vërtetë që vepron pa frikë dhe pa favor. Dhe për këtë, Dumani dhe SPAK duhet të tregojnë se mund të jenë më shumë sesa një zgjatim i pushtetit.
