Si fshehu Erilinda Lala aksionet në “2D Construction 2025”

Rasti i drejtoreshës së Tatimeve në Tiranë, Erilinda Lala, ka rikthyer në vëmendje debatet mbi transparencën dhe deklarimin e pasurisë nga zyrtarët publikë. Çështja është trajtuar fillimisht nga emisioni “Vetting” dhe më pas është thelluar nga “Tak Fak”, duke ngritur pikëpyetje serioze mbi mënyrën se si janë administruar asetet dhe lidhjet e saj me subjekte private.

Në shtator të vitit 2024, Lala mori detyrën e këshilltares pranë ministrit të Financave, Petrit Malaj. Në këtë moment, ligji e detyronte të kryente deklarimin fillestar të pasurisë, një procedurë standarde për çdo funksionar publik që merr një post të tillë. Vetëm dy muaj më pas, në nëntor 2024, ajo u largua nga kjo detyrë për t’u përfshirë në strukturat e administratës tatimore.

Pikërisht në këtë periudhë ndodh edhe një veprim që ka ngritur dyshime: transferimi i aksioneve të kompanisë “2D Construction 2025” (e njohur më parë si “Gea Construction”) tek Marsida Dedej. Ky veprim është formalizuar me firmë, duke përfshirë edhe miratimin e bashkëshortit të saj, Taulant Godroli. Megjithatë, në deklarimin pasues të pasurisë, pas largimit nga detyra e mëparshme, Lala nuk e ka reflektuar faktin që kishte qenë aksionere në këtë kompani në periudhën përkatëse, edhe pse ligji kërkon deklarim të plotë të çdo interesi të tillë.

Një tjetër element që ngre pikëpyetje është mënyra e emërimit të saj në krye të Tatimeve më 29 maj 2025, ku ajo rezulton të ketë marrë detyrën si drejtoreshë e komanduar, pa kaluar më parë në statusin e nëpunësit civil.

Lidhjet mes Lalës dhe përfitueses së aksioneve, Marsida Dedej, duken gjithashtu të ndërthurura. Vetëm një ditë pas transferimit të aksioneve, më 17 dhjetor 2024, bashkëshorti i Lalës ka kryer pagesën e një gjobe të vendosur ndaj kësaj kompanie, e cila daton më 16 dhjetor. Në atë kohë, ligjërisht, Lala nuk ishte më aksionere, çka nënkupton se as ajo dhe as familjarët e saj nuk kishin detyrime ndaj subjektit. Ky veprim ngre dyshime mbi natyrën reale të transferimit të aksioneve dhe marrëdhëniet e vazhdueshme me kompaninë.

Më tej, rezulton se Marsida Dedej është bashkëshortja e Drimon Dedej, i cili ka lidhje profesionale me një tjetër kompani ku Taulant Godroli ushtron aktivitet si administrator. Këto ndërthurje krijojnë një rrjet marrëdhëniesh që forcon dyshimet për lidhje të vazhdueshme interesi mes palëve.

Edhe pas ndryshimit formal të pronësisë, kompania ka vijuar të operojë në të njëjtën adresë, në kompleksin “Usluga”, ku ndodhen edhe aktivitete të tjera të lidhura me Godrolin. Vetëm disa muaj më vonë, subjekti ka ndryshuar emrin, duke e bërë më të vështirë gjurmimin e historikut të tij, ndërkohë që ka nisur procedurat për të siguruar leje ndërtimi nga institucionet përkatëse.

Të gjitha këto elemente, të marra së bashku, krijojnë një panoramë që ngre dyshime për një transferim formal të aksioneve, i cili mund të ketë shërbyer për të shmangur ekspozimin ndaj kontrollit institucional dhe vëmendjes publike.