Si u kontrollua KPP-ja në orbitën e dosjes AKSHI: dyshimet për Tërnovën, hija mbi Myzyrin dhe beteja për kontrollin e ankimimeve
Dosja AKSHI po hap një front të ri: jo vetëm kush i mori tenderët, por kush tentoi të kontrollojë institucionin që vendos për ankimimet. Emri i Kreshnik Tërnovës del në qendër të dyshimeve, ndërsa SPAK kërkon pushimin e çështjes ndaj ish-kreut të KPP-së, Jonaid Myzyri. KPP, institucioni që duhet të garantojë paanshmërinë, rezulton vetë nën hijen e hetimit.
Dosja e AKSHI-t po zbulon se lufta për tenderët nuk zhvillohej vetëm në zyrat e institucioneve që shpallnin garat, por edhe në pikën ku vendosej fati i ankimimeve: në Komisionin e Prokurimeve Publike. Nga dosjet që po heton SPAK-u po dalin prova për një “plan” i formalizuar për goditjen e një drejtuesi dhe për katapultimin e Kreshnik Tërnoves në krye të KPP-së. Ergys Agasi dhe Ermal Beqiri kishin shkuar larg me planin per te kontrolluar KPP, institucionit që duhet të garantonte paanshmërinë e garës?
Në qendër të kësaj tabloje del emri i Kreshnik Tërnovës, anëtar i KPP-së. Një burim i tha gazerarit të Publik.al , se ka elemente të dosjes së SPAK, se një funksionar nga brenda KPP-së mund të ketë bashkëpunuar për menaxhimin, tërheqjen dhe verifikimin në kohë reale të ankimimeve, dhe në këtë kontekst përmendet Tërnova si person nën dyshim për lidhje me biznesmenin Ermal Beqiri. Po sipas të njëjtit raportim, banesa e tij është kontrolluar dhe telefoni i është sekuestruar.
Një element i rëndësishëm është se emri i Tërnovës nuk del vetëm në thashetheme korridori. Procedimin penal ndaj ish-kreut të KPP-së, Jonaid Myzyri, lidhur me një tender mirëmbajtjeje rrugore me vlerë rreth 2.2 milionë euro, çështje që e kishte futur prej kohësh KPP-në nën presion penal dhe publik. Tashmë, në zhvillimin më të ri procedural, SPAK i ka kërkuar GJKKO-së pushimin e çështjes për Myzyrin dhe për katër anëtare të tjera të KPP-së, me argumentin se nuk janë provuar elementë të mjaftueshëm të veprës penale. Kjo do të thotë se hallka e vjetër e konfliktit penal në KPP po zbehet, ndërsa hija e dosjes AKSHI zhvendos vëmendjen tek hallka e re: ndikimi i dyshuar nga jashtë mbi institucionin.
Nëse shihet në këtë dritë, tabloja bëhet më domethënëse. Nga njëra anë kemi një ish-kryetar të KPP-së, Jonaid Myzyri, për të cilin SPAK po kërkon pushimin e çështjes. Nga ana tjetër, kemi emrin e një anëtari të KPP-së, Kreshnik Tërnova, që del në rrjedhën e hetimit për një skemë shumë më të gjerë, ku dyshohet për manipulim tenderësh, presion kriminal dhe rrjedhje informacioni. Kjo krijon dyshimin se beteja reale nuk ishte thjesht kundër një individi, por për ripozicionimin e ekuilibrave brenda KPP-së, pikërisht në një kohë kur komisioni kishte rol kyç në filtrimin e konflikteve për tenderët publikë.
Rastet e kërcënimit të pronarit të MCN TV, Endri Meksit e lidhin Kreshnik Ternoven me një histori rozë pasioni dhe korrupsioni. Tabulatet telefonike qe po heton prokuroria e Tiranes do sqarojne edhe ratsin e kercenimit te Endri Meksit.
Edhe dokumentet publike të vendimmarrjes së KPP-së konfirmojnë se Tërnova nuk ka qenë figurë periferike. Vendime të publikuara në openprocurement.al dhe në materiale të KPP-së e rendisin atë si anëtar në trupat vendimmarrëse gjatë viteve 2023–2025. Në një vendim të tetorit 2023 ai figuron si anëtar, ndërsa në një tjetër vendim të gushtit 2025 rezulton pjesë e trupës së komisionit së bashku me nënkryetarin Fiorent Zguro dhe anëtarë të tjerë. Kjo e bën çështjen më të rëndë institucionalisht: bëhet fjalë për një person me akses real në shqyrtimin e ankimimeve, jo për një emër dekorativ në organigramë.
Deklarimet e biznesmenit Gerond Meçe, shkojnë edhe më tej. Sipas tyre, dyshimi i ngritur në SPAK është se pa një person brenda KPP-së do të ishte i pamundur kontrolli i shpejtë mbi informacionin për ankimimet. Në këto raportime përmendet sërish emri i Tërnovës si personi që dyshohet nga deklaruesi. Kjo nuk barazohet me provë penale, por tregon drejtimin e dyshimeve hetimore dhe arsyen pse KPP shihet si pjesë kritike e skemës së dyshuar.
Në këtë pikë lind pyetja politike dhe institucionale: a synohej dobësimi i figurave ekzistuese në KPP dhe ngritja e një ekuilibri të ri, më të favorshëm për interesat e grupit të përmendur në dosjen AKSHI?
Ne fakt Ergys Agasi “planifikoi të godiste” Jonaid Myzyraj dhe të “katapultonte” Tërnovën.
Faktet tregojne se dosja e AKSH ka ndërthurje mes biznesit, presionit dhe aksesit institucional, ndërsa paralelisht në KPP ka pasur tensione, procedime dhe përpjekje për kontroll simbolik e praktik të institucionit.
Më domethënës bëhet zhvillimi i fundit për vetë kreun e KPP-së. Sipas raportimeve të ditëve të fundit, procedura për përzgjedhjen e kryetarit të KPP-së ka dështuar për mungesë kandidatësh të kualifikuar. Kjo do të thotë se institucioni që duhet të jetë hallkë stabiliteti në mbikëqyrjen e tenderëve po kalon një fazë paqartësie drejtuese, pikërisht pasi emri i një anëtari të tij u përmend në një nga dosjet më të rënda të korrupsionit të dyshuar në sektorin publik.
Problemi nuk është më vetëm nëse Kreshnik Tërnova ka apo jo përgjegjësi penale individuale; këtë do ta përcaktojë hetimi dhe, nëse do të ketë akuza, gjykata. Problemi është si një institucion i pavarur si KPP u gjend në një pikë ku emri i një anëtari të tij del në dëshmi për rrjedhje ndikimi, ndërsa një tjetër drejtues i tij dilte nga një procedim penal që tani SPAK kërkon ta mbyllë. Nëse kjo nuk është provë e kapjes së shtetit, është të paktën provë e krizës së rëndë të besimit te mekanizmi që duhet të arbitrojë ndershmërinë e tenderëve publikë.
Dosja AKSHI nuk po teston vetëm biznesmenë, ndërmjetës apo zyrtarë të ekzekutivit. Ajo po teston edhe imunitetin e institucioneve që duhej të ishin jashtë ndikimit. Dhe kur vetë KPP hyn në hartën e dyshimeve, pyetja nuk është më vetëm kush fitoi tenderët. Pyetja është: kush tentoi të kontrollojë gjykatësin e tenderëve?/ Publik.al
