Tender 4.5 mln euro në Lushnjë, fiton kompania pranë fondit limit

Një procedurë prokurimi me vlerë rreth 4.5 milionë euro, e zhvilluar nga Bashkia e Lushnjës për ndërtimin e rrjetit të ujësjellësit në disa fshatra, ka ngritur dyshime të forta mbi transparencën dhe konkurrencën reale në tendera publikë. Pavarësisht pjesëmarrjes së disa operatorëve ekonomikë me oferta ndjeshëm më të ulëta, kontrata është dhënë për një ofertë që i afrohet ndjeshëm fondit limit.

Tenderi, me një buxhet prej 4.7 miliardë lekësh, synon përmirësimin e furnizimit me ujë të pijshëm në një afat prej 18 muajsh për zonat Zhamë, Gramsh, Konjat, Dushk dhe Thanasaj. Megjithatë, mënyra se si është zhvilluar gara ka krijuar perceptimin e një procesi më shumë formal sesa konkurrues.

Nga nëntë kompani që paraqitën oferta, tetë prej tyre u skualifikuan nga komisioni i vlerësimit, duke lënë në garë vetëm bashkimin e operatorëve “ARKONSTUDIO & ED KONSTRUKSION”. Ky subjekt u shpall fitues me një ofertë që përbën 93.6% të fondit limit, duke ndjekur një praktikë të njohur në tenderat publikë, ku shpesh triumfon oferta më e afërt me tavanin e buxhetit.

Diferencat mes ofertave të refuzuara dhe asaj fituese janë të konsiderueshme. Bashkimi i operatorëve “NDREGJONI – UDHA – NIKA” kishte paraqitur një ofertë rreth 1.2 milionë euro më të ulët. Po ashtu, “LLAZO – VIBTIS” rezultonte me një diferencë prej 679 mijë eurosh më pak, ndërsa “LIQENI VII – SARDO – IDEAL CONSTRUCTION AND PROJECTION” kishte ofruar 463 mijë euro më pak. Edhe “AGI KONS – COLOMBO” kishte një ofertë rreth 289 mijë euro më të ulët se fituesi.

Këto diferenca të mëdha financiare ngrenë pikëpyetje mbi arsyet e skualifikimit të ofertave më ekonomike, të cilat, në kushte normale, do të mund të sillnin kursime të konsiderueshme për buxhetin publik. Argumenti zyrtar i autoritetit kontraktor lidhet me mosplotësimin e kritereve teknike, por përjashtimi në masë i operatorëve konkurrues ushqen dyshimet për një proces të paracaktuar.

Në përfundim, kjo procedurë lë pas një faturë të rëndë për taksapaguesit dhe një debat të hapur mbi mënyrën se si administrohen fondet publike. Mbetet që institucionet përgjegjëse të verifikojnë nëse kemi të bëjmë me një garë reale apo me një skemë që favorizon oferta pranë fondit limit.