Katër punonjës policie nën hetim për favorizimin e ndërtimit pa leje, por pse Mariglen Basho mbetet jashtë hetimeve?

Agjencia e Mbikëqyrjes Policore vijon verifikimet për përgjegjësinë e punonjësve të Policisë së Shtetit në lidhje me një ndërtim pesëkatësh pa leje në zonën e Qeparoit, në Himarë, objekt i cili është shembur nga Inspektorati Kombëtar i Mbrojtjes së Territorit.

Hetimi i AMP-së, nën drejtimin e Ilir Malajt, është zgjeruar pas arrestimit të Lulzim Bujarit, i dyshuar si pronari i objektit. Në kuadër të të njëjtit hetim janë ndaluar edhe dy punonjës policie, Emiljano Prenga, ish-shef i Seksionit të Krimeve në Komisariatin e Policisë Himarë, si dhe vartësi i tij, Klodjan Petani.

Ndërkohë, në kërkim janë shpallur Ferit Merkaj, me detyrë shef i Seksionit të Trafiqeve në Drejtorinë Vendore të Policisë Vlorë, dhe Redin Çaushaj, specialist i policimit në zonë pranë Komisariatit të Policisë Himarë.

Sipas të dhënave të bëra publike, të gjithë këta punonjës janë përfshirë në verifikimet që lidhen me mënyrën se si është lejuar ose toleruar ndërtimi i objektit pesëkatësh pa leje në Qeparo.

Pse nuk rezulton i përfshirë Mariglen Basho?

Në këtë pikë ngrihet një pikëpyetje që kërkon përgjigje nga Agjencia e Mbikëqyrjes Policore: pse deri tani nuk është bërë publik ndonjë veprim hetimor ndaj oficerit të Policisë së Himarës, Mariglen Basho, për të njëjtin objekt dhe periudhën në të cilën ai ka ushtruar detyrën në atë territor?

Çështja nuk lidhet domosdoshmërisht me faktin nëse Basho ka qenë në detyrë në momentin kur objekti është ndërtuar. Edhe në rast se ai e ka gjetur ndërtesën në fazat e fundit të përfundimit kur ka marrë detyrën, kjo rrethanë, në vetvete, nuk do të duhej të mbyllte çdo verifikim mbi përgjegjësinë e tij funksionale.

Nëse gjatë ushtrimit të detyrës një punonjës policie ka marrë dijeni për ekzistencën e një ndërtimi të paligjshëm, duhet të sqarohet nëse ai ka pasur detyrim për të informuar strukturat përkatëse, për të dokumentuar situatën dhe, nëse kanë ekzistuar kushtet ligjore, për të referuar rastin tek autoritetet kompetente.

Për këtë arsye, mbetet e rëndësishme të përcaktohet nëse Mariglen Basho ka pasur dijeni për objektin dhe, nëse jo, përse nuk ka pasur dijeni për një ndërtim të tillë gjatë kohës që ka ushtruar funksionin në atë zonë.

Çfarë duhet të sqarojë AMP?

Për të shmangur çdo dyshim mbi standardin e hetimit, AMP duhet të bëjë të qartë nëse ka verifikuar disa elemente thelbësore.

Ndër të tjera, duhet të përcaktohet data kur Mariglen Basho ka marrë detyrën, gjendja në të cilën ndodhej objekti në atë periudhë, informacionet që dispononte punonjësi i policisë, kontrollet e kryera në territor dhe çdo komunikim zyrtar që mund të jetë bërë lidhur me ndërtimin.

Po ashtu, një element i rëndësishëm është nëse ekziston ndonjë raport, procesverbal, informacion apo referim i përgatitur nga Basho ose nga strukturat ku ai ka shërbyer për objektin pesëkatësh pa leje.

Këto verifikime do të ndihmonin në përcaktimin nëse bëhet fjalë për një përgjegjësi individuale apo nëse zinxhiri i përgjegjësive institucionale shtrihet edhe te punonjës të tjerë që kanë pasur detyrë kontrollin dhe raportimin e situatës.

Dyshimet për hetim me standarde të ndryshme

Fakti që ndaj disa punonjësve të Policisë së Shtetit janë ndërmarrë masa të menjëhershme, ndërsa roli i një punonjësi tjetër nuk rezulton të jetë bërë publikisht pjesë e të njëjtit verifikim, mund të krijojë pikëpyetje mbi mënyrën se si po përcaktohet përgjegjësia.

Në opinion janë ngritur edhe pretendime se Mariglen Basho mund të favorizohet për shkak të njohjeve të tij dhe një lidhjeje familjare të pretenduar me prokuroren e Sarandës, Esmeralda Basho. Këto pretendime, megjithatë, kërkojnë verifikim dhe nuk mund të konsiderohen si fakte të provuara pa një konfirmim zyrtar.

Pikërisht për këtë arsye, një hetim transparent do të duhej të sqaronte në mënyrë të plotë edhe këtë pjesë të çështjes, duke përcaktuar nëse ka apo jo elemente që justifikojnë përfshirjen e Bashos në verifikime.

Hetimi duhet të përfshijë të gjithë zinxhirin e përgjegjësisë

Çështja e ndërtimit pa leje në Qeparo nuk duhet të kufizohet vetëm te punonjësit ndaj të cilëve janë marrë masa deri tani. Nëse objektivi i hetimit është përcaktimi i përgjegjësive të Policisë së Shtetit, atëherë verifikimi duhet të shtrihet te çdo punonjës që ka ushtruar detyrën në territor gjatë periudhës përkatëse dhe që mund të ketë pasur dijeni për ndërtimin.

Në fund të fundit, thelbi i hetimit nuk duhet të jetë vetëm identifikimi i disa emrave, por përcaktimi i plotë i mënyrës se si një objekt pesëkatësh mund të ndërtohej pa leje dhe të arrinte në këtë fazë pa u ndaluar më herët.

Nëse përgjegjësia është individuale, ajo duhet të provohet mbi bazën e fakteve dhe dokumenteve. Nëse përgjegjësia shtrihet te më shumë punonjës, atëherë edhe ata duhet të përfshihen në verifikim.

Në të kundërt, nëse disa punonjës përballen me masa ndërsa roli i të tjerëve mbetet jashtë hetimit publik, rrezikon të krijohet perceptimi i një trajtimi me dy standarde. Pikërisht transparenca e plotë mbi të gjithë zinxhirin e përgjegjësisë është ajo që mund të largojë dyshimet dhe të tregojë nëse ligji po zbatohet në mënyrë të barabartë ndaj çdo punonjësi të përfshirë.