Dosja “5D” e përmend, por Entela Kruja mbetet e paprekshme në kupolën e tenderave të Tiranës

Skandali “5D” dhe hetimet që kanë prekur Bashkinë e Tiranës kanë nxjerrë në pah mënyrën se si janë menaxhuar ndër vite tenderat dhe fondet publike të institucionit. Ndërsa disa prej drejtuesve të lartë janë përballur me hetime dhe masa të ndryshme, një emër i lidhur me sektorin e prokurimeve vijon të mbajë një pozicion kyç në administrimin e procedurave: Entela Kruja (Lleshi).

Sipas të dhënave të referuara në materialet e dosjes “5D”, Kruja përmendet në komunikime mes Nestor Muhametllarit, administratorit fiktiv të kompanisë “5D”, dhe ish-drejtoreshës së Bashkisë së Tiranës, Eglantina Zëre, e cila më pas është marrë e pandehur në këtë çështje.

Në një prej episodeve të përfshira në materialet hetimore, Muhametllari pyet Zëren nëse njeh punonjësen përgjegjëse për prokurimet në Bashkinë e Tiranës, duke përmendur konkretisht emrin e Entela Krujës. Sipas dosjes, qëllimi i komunikimit lidhej me një procedurë prokurimi dhe marrjen e një “klasifikimi”.

Materialet hetimore referojnë më tej se Muhametllari i ka komunikuar Zëres se kishte folur me Krujën dhe se çështja ishte zgjidhur. Në telefonin e tij, punonjësja përmendet si “Entela prok. Bashki”. Po sipas dosjes, mes Krujës dhe Muhametllarit ka pasur komunikime në WhatsApp gjatë periudhës dhjetor 2020-shkurt 2023, si edhe takime të koordinuara në zyrën e saj.

Këto të dhëna marrin rëndësi në një kohë kur hetimet mbi “5D” kanë vendosur në qendër të vëmendjes mënyrën e funksionimit të prokurimeve publike në Bashkinë e Tiranës.

Sipas artikullit, Entela Kruja e ka nisur karrierën në Bashkinë e Tiranës si specialiste në sektorin e prokurimeve dhe më pas është vendosur në drejtimin e strukturës përgjegjëse për tenderat. Ajo rezulton të jetë në krye të kësaj drejtorie të paktën prej vitit 2023, ndërsa sektori që drejton administron procedura me vlerë prej dhjetëra milionë eurosh.

Pikërisht këtu qëndron një prej pikëpyetjeve kryesore: ndërsa dosjet e korrupsionit kanë prekur drejtues të ndryshëm të Bashkisë së Tiranës dhe kanë vënë nën lupë procedurat e tenderimit, drejtuesja e strukturës që administron këto procedura nuk rezulton të jetë përfshirë në të njëjtën mënyrë në masat e hetimit.

Artikulli ngre gjithashtu pretendime për një imunitet të mundshëm të Krujës, duke e lidhur atë me marrëdhënie familjare me një personazh të rëndësishëm të strukturave të drejtësisë. Megjithatë, ky pretendim paraqitet si një tezë e pakonfirmuar dhe nuk duhet konsideruar fakt i provuar.

Ajo që mbetet fakt i dokumentuar në materialet e cituara është se emri i Entela Krujës shfaqet në komunikime të lidhura me një prej personazheve të dosjes “5D”, ndërsa ajo ka vijuar të mbajë një rol të rëndësishëm në strukturën që administron prokurimet publike të Bashkisë së Tiranës.

Kjo ngre një pyetje që mbetet për t’iu përgjigjur nga institucionet ligjzbatuese: a është shqyrtuar në mënyrë të plotë roli i saj në procedurat e prokurimit të përmendura në dosje dhe, nëse po, përse hetimet nuk kanë prodhuar deri tani një përgjegjësi konkrete ndaj saj?

Në mungesë të një përgjigjeje zyrtare, emri i saj mbetet një nga pikat e diskutueshme në historinë e prokurimeve të Bashkisë së Tiranës dhe në hetimet që pasuan aferën “5D”.