KLGJ e rrëzon: 10.848 euro në muaj për 350 m²

Nga redaksia e Publik.al

Një kontratë qiraje prej 10.848 euro në muaj e firmosur nga Gjykata Administrative e Apelit për ambiente në kullën “Aba Center”, në pronësi të kompanisë Gener 2, është kthyer në objekt debati brenda sistemit të drejtësisë, pasi Këshilli i Lartë Gjyqësor (KLGJ) e ka rrëzuar, duke e cilësuar si një shpenzim jashtë logjikës ekonomike.

Bëhet fjalë për marrjen me qira të 350 metrave katrorë në një nga godinat më të shtrenjta të Tiranës, me argumentin se gjykata nuk kishte më hapësira të mjaftueshme për të akomoduar 25 ndihmës ligjorë të punësuar për uljen e stokut të çështjeve të prapambetura, si dhe dosjet në pritje të gjykimit.

Kontrata ishte firmosur, fondet ende pa miratim

Sipas të dhënave, kontrata me kompaninë Gener 2 ishte nënshkruar rreth një muaj më parë dhe ndihmësit ligjorë kishin nisur punën në ambientet e “Aba Center”, bashkë me dosjet e gjykatës.

Më pas, Gjykata Administrative e Apelit iu drejtua KLGJ-së për të kërkuar financimin e kontratës, duke kërkuar rreth 8 milionë lekë për shtatë muajt e mbetur të vitit.

Në këtë shumë përfshiheshin:

• rreth 76 mijë euro qira;
• 500 mijë lekë për energjinë elektrike;
• 50 mijë lekë për furnizimin me ujë.

Kjo do të thotë se institucioni kishte hyrë në një marrëdhënie kontraktore përpara se të siguronte mbështetjen financiare nga organi administrues i sistemit gjyqësor.

KLGJ: Nuk ka logjikë ekonomike

Në mbledhjen plenare të KLGJ-së, anëtarja Gentiana Muçaj kërkoi rrëzimin e kërkesës, duke argumentuar se pagesa e afro 11 mijë eurove në muaj për vetëm 350 m² nuk justifikohet financiarisht.

Sipas saj, kontrata ngre edhe probleme të tjera serioze:

• nuk garanton sigurinë fizike të dosjeve gjyqësore;
• mund të krijojë perceptim apo situata konflikti interesi për gjyqtarët;
• nuk është eksploruar mundësia për përdorimin e ambienteve shtetërore ose objekteve të sekuestruara.

Propozimi u miratua me shumicë votash, ndërsa kundër votuan vetëm Ridvan Hado, Klodian Kurushi dhe Albens Tabaku.

Vetëm një ofertues

Burime nga Gjykata Administrative kanë deklaruar se ishte zhvilluar një procedurë e hapur dhe se vetëm kompania Gener 2 kishte paraqitur ofertë.

Megjithatë, mbeten disa pikëpyetje:

• Sa konkurruese ishte procedura?
• Sa subjekte u njoftuan realisht?
• A u analizuan alternativa me kosto më të ulët?
• Përse u përzgjodh një nga kullat më të shtrenjta të kryeqytetit për sistemimin e ndihmësve ligjorë?

Problemi i hapësirave është real

Nga ana tjetër, drejtues të Gjykatës Administrative argumentojnë se mungesa e ambienteve është një problem i kahershëm dhe se i janë drejtuar vazhdimisht KLGJ-së dhe qeverisë pa marrë zgjidhje.

Sipas tyre, pa ambiente shtesë, projekti për uljen e stokut të dosjeve rrezikon të ngadalësohet.

Edhe anëtari i KLGJ-së, Albens Tabaku, pranoi se mungesa e hapësirave është një problem real, i cili pritet të prekë edhe gjykata të tjera.

Çështja që kërkon transparencë

Rasti nuk lidhet vetëm me mungesën e ambienteve, por me mënyrën se si administrohen fondet publike.

Kur një institucion publik zgjedh të marrë me qira zyra në një prej ndërtesave më të shtrenjta të Tiranës me afro 130 mijë euro në vit, lind detyrimisht nevoja për transparencë të plotë mbi:

• analizën e tregut;
• alternativat e shqyrtuara;
• procedurën e ndjekur;
• arsyet pse nuk u përdorën ambiente shtetërore ose objekte publike të lira.

Vendimi i KLGJ-së e ka bllokuar financimin e kontratës dhe e ka kthyer Gjykatën Administrative të Apelit në pikën e nisjes. Ndërkohë, mbetet për t’u sqaruar edhe fati i kontratës së lidhur me kompaninë Gener 2, si dhe nëse nga nënshkrimi i saj do të lindin detyrime financiare për buxhetin e shtetit.