Avoktja zbardh të fshehtat e vendimit të Gjykatës së Apelit të Posaçëm për Sali Berishën

Vendimi i Gjykatës së Apelit të Posaçëm për të lënë në fuqi masën e “detyrimit për paraqitje” ndaj ish-kryeministrit Sali Berisha ka shkaktuar reagime të shumta. Kjo masë, e cila u vendos fillimisht nga Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (GJKKO), por që nuk u zbatua, po lexohet në mënyra të ndryshme nga kampet politike.

Demokratët e cilësuan vendimin si një akt politik dhe akuzuan drejtësinë se vepron nën urdhrat e mazhorancës. Ndërkohë, mbështetësit e mazhorancës kritikuan Berishën për përdorimin e dy standardeve, duke pretenduar se ai kundërshton drejtësinë kur ajo vendos kundër tij.

Arsyeja pas vendimit

Sipas avokates së Berishës, Klodiana Gjyzari, vendimi u ndikua nga deklaratat publike të ish-kryeministrit, të cilat prokuroria i konsideron kërcënuese. “Prokuroria pretendoi se Berisha, me sulmet e tij ndaj SPAK dhe prokurorëve si Dumani, demonstron mungesë respekti për autoritetin e drejtësisë,” tha Gjyzari gjatë një emisioni televiziv.

Sipas saj, prokuroria ka përdorur këtë argument për të justifikuar masën, duke synuar, sipas saj, të kufizojë lirinë e shprehjes së Berishës. “Ky është një mekanizëm për ta heshtur z. Berisha dhe për ta detyruar të mos flasë publikisht,” shtoi avokatja.

Çfarë pritet të ndodhë?

Berisha ka deklaruar se do të respektojë masën e sigurisë të vendosur nga Apeli, por mbetet për t’u parë nëse ai do të ndryshojë retorikën e tij apo do të vazhdojë të sfidojë prokurorinë dhe gjykatën publikisht.

Ky vendim ka hapur një debat të madh mbi raportin mes drejtësisë dhe politikës në Shqipëri, duke ngritur dyshime mbi pavarësinë e institucioneve të drejtësisë dhe përdorimin e tyre për qëllime politike.