KLSH gjen shkelje në tenderin 500 mijë € në Vlorë, përjashtohet kompania “Asi-2A”

Një tender me fond limit rreth 500 mijë euro për rikonstruksionin e shkollës 9-vjeçare “Avni Rustemi” në Vlorë është kthyer në objekt kritikash pas konstatimeve të Kontrollit të Lartë të Shtetit dhe masës së marrë më pas nga Agjencia e Prokurimit Publik.

Në qendër të çështjes është kompania “Asi-2A Co”, në pronësi të vëllezërve Astrit dhe Andrea Gjikondaj, e cila ishte shpallur fituese e procedurës së prokurimit nga Bashkia e Vlorës.

Sipas gjetjeve të auditimit, kompania kishte paraqitur në dokumentacionin e tenderit një drejtues teknik dhe disa mjete si të disponueshme në mënyrë ekskluzive për zbatimin e kontratës. Megjithatë, gjatë verifikimeve, KLSH konstatoi se këto burime ishin angazhuar njëkohësisht edhe në projekte të tjera.

Për audituesit, deklarimi i kapaciteteve si ekskluzivisht të disponueshme, ndërkohë që ato rezultonin të përdorura në kontrata të tjera, përbënte keqinformim në procesin e prokurimit dhe ishte në kundërshtim me rregullat e përcaktuara për pjesëmarrjen në tendera publikë.

KLSH e referoi rastin te Prokurimi Publik

Pas konstatimit të parregullsive, KLSH e referoi çështjen pranë Agjencisë së Prokurimit Publik, duke kërkuar marrjen e masave administrative ndaj operatorit ekonomik.

Nga ana tjetër, Bashkia e Vlorës i kishte konsideruar devijimet e konstatuara si të vogla dhe pa ndikim në zbatimin e kontratës, duke mos i konsideruar ato të mjaftueshme për skualifikimin e kompanisë.

Qëndrimi i institucionit vendor është vënë në pikëpyetje nga vendimmarrja e mëvonshme e APP-së.

APP përjashton kompaninë për 12 muaj

Pas shqyrtimit të rastit, Agjencia e Prokurimit Publik vendosi përjashtimin e “Asi-2A Co” për 12 muaj nga pjesëmarrja në procedurat e prokurimit publik.

Sipas APP-së, kompania kishte dhënë informacion të pasaktë me qëllim kualifikimin në procedurën për rikonstruksionin e shkollës “Avni Rustemi”.

Vendimi sjell në vëmendje mënyrën se si është administruar dhe vlerësuar oferta fituese në këtë tender nga Bashkia e Vlorës, e drejtuar në atë kohë nga Ermal Dredha.

Në veçanti, mbetet për t’u sqaruar se si u verifikuan dokumentet dhe kapacitetet e deklaruara nga operatori ekonomik përpara shpalljes së tij fitues.

Ndërkohë, deri tani nuk është bërë e qartë nëse rasti është referuar për ndjekje penale për veprime që mund të lidhen me shkeljen e barazisë së pjesëmarrësve në një procedurë prokurimi publik.