Përplasje diplomatike apo akuzë pa prova? Mali i Zi ngre alarmin për “sulme hibride”, Shqipëria mohon çdo përfshirje

Përplasja politike në Malin e Zi po merr përmasa rajonale, ndërsa akuzat për të ashtuquajtura “veprime hibride destabilizuese” kanë futur në debat edhe Shqipërinë.

Pas deklaratave të kryeministrit malazez Milojko Spajić, çështja është përshkallëzuar edhe më tej. Presidenti Jakov Milatoviç i ka cilësuar akuzat si tepër serioze dhe ka kërkuar që ato të mos mbeten thjesht pjesë e një përplasjeje politike, por të verifikohen institucionalisht.

Milatoviç ka njoftuar thirrjen e Këshillit të Mbrojtjes dhe Sigurisë, ku drejtuesit e institucioneve të sigurisë pritet të japin informacion mbi atë që dinë dhe mbi masat e ndërmarra.

Presidenti malazez ka kërkuar gjithashtu transparencë mbi zyrtarët që dyshohet se mund të jenë të përfshirë në aktivitete që cenojnë stabilitetin e vendit, duke ngritur një pikëpyetje të fortë: nëse ekzistojnë prova për ndërhyrje të huaja apo lidhje me struktura kriminale, përse ato nuk bëhen publike dhe nuk ndiqen përmes kanaleve zyrtare?

Debati është komplikuar edhe më shumë pas raportimeve se në deklaratat e Spajić janë përfshirë, përveç Serbisë, edhe Shqipëria.

Tirana zyrtare ka reaguar duke mohuar kategorikisht çdo përfshirje në skenarë destabilizues ndaj Malit të Zi. Ministri për Evropën dhe Punët e Jashtme, Ferit Hoxha, ka theksuar se ndaj Shqipërisë nuk është bërë asnjë akuzë zyrtare dhe se vendi nuk mund të jetë pjesë e një skenari të tillë.

Sipas tij, marrëdhëniet mes Tiranës dhe Podgoricës bazohen në bashkëpunim, fqinjësi, aleancën në NATO dhe objektivin e përbashkët të integrimit në Bashkimin Evropian.

Por pikërisht këtu qëndron edhe dilema kryesore e kësaj historie.

Nëse Shqipëria është vetëm një emër i përmendur në raportime mediatike dhe nuk ka asnjë akuzë zyrtare ndaj saj, atëherë përse një deklaratë politike në Podgoricë po prodhon një klimë të tillë tensioni në marrëdhëniet mes dy vendeve?

Nga ana tjetër, nëse autoritetet malazeze disponojnë informacione konkrete për ndërhyrje të jashtme, ato duhet t’i paraqesin përmes institucioneve dhe jo t’i lënë në nivelin e deklaratave të përgjithshme apo aludimeve.

Edhe ish-kryeministri Pandeli Majko ka kërkuar që pretendimet të shoqërohen me prova. Ai ka vënë në pikëpyetje mundësinë e një skenari të koordinuar mes Shqipërisë dhe Serbisë kundër Malit të Zi, duke e konsideruar të nevojshme që Podgorica të japë shpjegime të qarta nëse pretendimet janë reale.

Në thelb, përplasja tashmë duket se ka kaluar përtej një debati të zakonshëm politik në Podgoricë. Akuzat për “sulme hibride”, ndërhyrje të huaja dhe destabilizim janë të një peshe të tillë sa nuk mund të përdoren si armë në luftën politike pa u mbështetur në fakte.

Deri më tani, Shqipëria nuk rezulton të jetë përballur me një akuzë zyrtare nga autoritetet malazeze. Emri i saj është përfshirë në këtë histori përmes raportimeve mbi deklaratat e kryeministrit Spajić.

Kjo e bën edhe më të rëndësishme që Podgorica të sqarojë nëse kemi të bëjmë me një kërcënim real për sigurinë kombëtare, një konflikt të brendshëm politik që po del jashtë kufijve, apo një tjetër rast ku retorika politike po paraprin faktet.

Në një rajon ku marrëdhëniet mes vendeve mbeten të ndjeshme, akuza të tilla pa prova të bëra publike rrezikojnë të ushqejnë tensione të panevojshme, pikërisht mes dy vendeve që pretendojnë të jenë aleate dhe partnerë në rrugën drejt BE-së.