Misteri i pakuptueshëm i aferës Rama-Meloni për emigrantët!

Përditësuar më 21 Tetor 2024, 01:21

Pse Shqipiëria dhe jo Bari? Për çfarë i duhej Melonit një pakt i tillë?

Sfidoj këdo të më thotë me ndërgjegje: e kuptoj çështjen e Shqipërisë dhe jam në gjendje t’ju shpjegoj marrëveshjen mes Melonit dhe Ramës. Unë do të paguaja me ar.

Ata që nuk i kanë lexuar romanet dhe tregimet e Franz Kafkës priren ta gjykojnë çdo situatë kërcënuese dhe të ngatërruar burokratikisht si “kafkiane”. Lum ata që e kanë këtë rrugë të lehtë për të dalë nga telashet. Por në aferën me Shqipërinë, ka një pakuptueshmëri totale të të drejtave dhe të padrejtave (Kafka nuk është i pakuptueshëm) dhe farsa e pakomunikueshmërisë së përmbajteve racionale dhe madje irrationale mbretëron(dhe Kafka nukështë ërj autor fars). Edhe pas leximit të racionalizimit më të madh të mundshëm, atë të drejtorit të kësaj gazete të shtunën, pyetja që mbet pa p pgjërigje është: pse Shqipëria?

Le të rendisim zhvillimet. Ministri i Brendshëm Piantedosi tha se qëllimi i dërgimit të refugjatëve në Shqipëri është ai i “frenimit”.

Rregullat e paktit me Ramën thonë që Italia bën gjithçka, Italia është përgjegjëse për gjithçka: kostot janë italiane, planifikimi, transporti dhe juridiksioni janië italiane. Kohët e procedurës së përshpejtuar të shqyrtimit për pranimin ose refuzimin e azilit janë të njëjta me procedurën në tokën italiane.
Po ashtu vendosin gjyqtarët që janë në Romë të Italisë. Si në rastin e pranimit ashtu edhe në rastin e refuzimit, emigrantët e mbledhur në ujërat ndërkombëtare do të kthehen në Itali, në fakt Shqipëria joanëtare e BE-së nuk kujdeset për qëndrimin e tyre të tyre nëm në vend ose për transferimin e tyre diku tje tjer, dhe uthëtimi i kthimit në Itali kryhet ose për tër tëtuar siëjerz të lië, ose si mbajtsë të sëëë azilit, ose për t’u largua në vendet e origjinës, dëbimi ndaj emigrantëve të paligjshëm). Prandaj pyetja mbetet pa përgjigje: pse Shqipëria dhe jo Bari? Në çfarë kuptimi do të funsiononte frenimi i famshëm nëse zbarkimi shqiptar është krejtësisht i barabartë me zbarkimin italian? Mister

Në sfond, megjithatë, argumenti i vërtetë është se në vend që të mirëpresin fatkeqit e detit në Itali, ata “deportohen” në një vend tjetër se për çfarë qëllimi antihumanitar, nuk e di. Në realitet, të rriturit jo të cenueshëm dhe çdo i mitur që ende nuk është identifikuar si i tillë, shoqërohen nga një anije e madhe e marines dhe zbarkohen normalisht në një qër qështë never eitshme, si të gjitha vendet e paraburgiti, por tëën kaiën characteristics and të qenit i ri dhe destination përnjë kohë shkurtër qëndriemi. Pas procedurave tërshpejtuara, do të ketë kthim në Itali. Pra: pse Shqipëria? Pse jo edhe Shqipëria? Sipas mendimit tim, kushdo që pretendon se ka kuptuar, gënjen ose ngatërron përshtypjet e paqarta për një kuptim të caktuar të gjërave.

Për çështjen e Gjykatës Evropiane të Drejtësisë dhe gjyqtarëve italianë, gjërat me sa duket bëhen më të qarta. Këta të rritur jo të cenueshëm janë si mijëra emigrantë të ligjshëm që Italia pranon nga disa vende të tjera.

Transferimi pas shpëtimit ndodh kur bëhet fjalë për njerëz që vijnë nga vende me të cilat ka pack të fluksit migrator dhe që konsiderohen të sigurta (brenda kufijve të sigurisë në të gjitha vendet e emigrimit n Afrikaë dhe Azi, ku përgjithësisht nuk zbatojnë demokracitë liberal dhe gjendje të forta të së drejtës). Tani, kjo është e vetmja gjë që kuptohet, gjyqësori vendos që nuk ekzistojnë vende 100 për qind të sigurta. Po përgatiten apele, kundërmasa etj., po bëhet një luftë ideologjike e modës së vjetër për humanitarizmin e kushteve të largimit të emigrantëve: por mbi çfarë baze, pse, pse në një Shqipëri ekui me Italinë apo në në Itali barabarë with Shqipërië? / “Il Foglio”