Përditësuar më 9 Qershor 2026, 17:30

Denoncimi: Rruga publike zhduket mes parcelave pa certifikatë, institucionet në heshtje

Një denoncim i mbërritur në redaksinë e Publik.al ngre shqetësime serioze mbi zaptimin e hapësirave publike dhe konfliktin e pronësisë në zonën kadastrale 3844, në adresën Vlorë–Himarë, Rruga Vuno (Jalë).

Sipas informacionit dhe materialeve filmike e fotografike të siguruara nga denoncuesi, bëhet fjalë për dy parcela me numër 3/278 dhe 3/279, të cilat rezultojnë si prona shtetërore dhe për të cilat është aplikuar për certifikim. Problematika kryesore lidhet me faktin se midis këtyre dy parcelave ekziston një rrugë kalimi tradicionale, e përdorur prej më shumë se një shekulli nga banorët e zonës.

Rruga mbi 100-vjeçare, e bllokuar me vetëgjyqësi

Sipas dëshmive të banorëve dhe kufitarëve, kjo rrugë ka shërbyer historikisht si akses për disa prona, përfshirë edhe parcelën me numër 3/277, e cila disponon certifikatë të rregullt pronësie.

Megjithatë, sipas denoncimit, një shtetas që pretendon se ka blerë parcelat 3/278 dhe 3/279, ka ndërhyrë duke bllokuar fizikisht rrugën e kalimit, duke kufizuar aksesin e lirë të banorëve dhe pronarëve të ligjshëm.

Nga pamjet e siguruara:

• Dallohet një hapësirë e ngushtuar mes strukturave, që sugjeron ndërhyrje në korridorin e kalimit.
• Vendosja e elementëve të përkohshëm dhe strukturave ndihmëse duket se pengon qarkullimin normal.
• Në pamjet ajrore evidentohet qartë lidhja funksionale e kësaj rruge me rrugën kryesore.

Banorët e konsiderojnë këtë veprim si vetëgjyqësi të pastër, duke theksuar se një rrugë e tillë nuk mund të tjetërsohet apo bllokohet pa një proces të qartë ligjor dhe verifikim kadastral.

Dyshime për legalitetin e pronësisë

Një tjetër element shqetësues që ngrihet në denoncim është fakti se:

• Parcelat në fjalë janë ende në proces aplikimi për certifikim, pra nuk rezultojnë të formalizuara plotësisht.
• Pavarësisht kësaj, janë ndërmarrë veprime që ndikojnë drejtpërdrejt në hapësira që konsiderohen funksionale publike.

Kjo ngre pikëpyetje mbi:

• Bazën ligjore të ndërhyrjes
• Verifikimin e kufijve realë të pronës
• Rolin e institucioneve në monitorimin e situatës

Problematika shtesë: Plazhi dhe institucionet

Denoncuesi ngre edhe një çështje të dytë, që lidhet me kategorizimin e një hapësire plazhi, për të cilën një dosje është depozituar që prej muajit shkurt, por ende nuk ka marrë firmat përkatëse.

Sipas tij:

• Procedura po zvarritet pa shpjegime

• Përmendet si përgjegjës për mosfirmosjen drejtori Sokol Ismaili

• Ndërkohë, institucionet lokale akuzohen për standard të dyfishtë

Akuza ndaj bashkisë: “Sillni IKMT dhe polici, por jo zgjidhje”

Një tjetër pretendim i fortë lidhet me sjelljen e bashkisë:

• Sipas denoncuesit, bashkia shfaqet bashkëpunuese në komunikim
• Por në praktikë, sa herë që ka ndërhyrje nga qytetarët, shoqërohet me prezencë të IKMT-së dhe policisë
• Kjo perceptohet si presion dhe jo si zgjidhje e konfliktit

Gjithashtu, pretendohet se:

• Ka vështirësi në marrjen e faturave dhe shërbimeve bazë
• Vendimmarrja ndikohet nga lidhje dhe ndërhyrje joformale

Një konflikt që kërkon ndërhyrje institucionale

Rasti ngre disa çështje thelbësore:

• Mbrojtjen e rrugëve tradicionale dhe publike
• Transparencën në proceset e certifikimit të pronës
• Barazinë në trajtimin institucional të qytetarëve
• Nevojën për verifikim të menjëhershëm nga institucionet përgjegjëse

Banorët kërkojnë:

• Hapjen e menjëhershme të rrugës së kalimit
• Verifikim të kufijve të parcelave
• Transparencë mbi proceset e legalizimit dhe kategorizimit