Denoncimi tronditës: Iute jep milionat me ID-në e tjetrit, përmbarimi i “troket” në derë viktimës

Një rast i dyshuar i përdorimit të paautorizuar të të dhënave personale për marrjen e një kredie ka përfshirë një familje, e cila tashmë po përballet me procedura përmbarimore për një detyrim që pretendon se nuk i përket.

Në qendër të rastit janë emrat e iUTE Credit, drejtorit Akan Ajdini, administratorit të përmbarimit Anis Hoxha dhe pronarit Dritan Abazi.

Sipas denoncimit, persona të panjohur janë paraqitur pranë banesës së familjes duke u prezantuar sikur vinin nga Kryqi i Kuq për të ofruar ndihma humanitare. Ata kanë kërkuar dokumentet e identifikimit, me pretendimin se do t’i regjistronin dhe fotografonin.

Familjarët pretendojnë se të dhënat e marra në këtë mënyrë janë përdorur më pas për të aplikuar dhe për të marrë një kredi pranë iUTE Credit, në emër të nënës së denoncuesit.

Bëhet fjalë për një kredi prej rreth 4 milionë lekësh të vjetra, ndërsa gruaja në emër të së cilës rezulton kredia pretendon se nuk ka aplikuar asnjëherë, nuk ka firmosur asnjë dokument, nuk ka autorizuar askënd dhe nuk ka qenë e pranishme në zyrat e institucionit financiar.

Nga kredia te përmbarimi

Situata është përshkallëzuar pasi në banesën e familjes ka mbërritur një shkresë zyrtare nga kompania përmbarimore D&A Fin Partner.

Në dokument kërkohet shlyerja e një detyrimi prej 477,512 lekësh, ndërsa familjes i është lënë një afat prej 10 ditësh për pagesën.

Në të kundërt, sipas shkresës, paralajmërohet nisja e procedurave për sekuestrimin e pasurive.

Familjarët pretendojnë se gruaja nuk ka marrë asnjë shumë parash nga kjo kredi dhe nuk ka pasur dijeni për ekzistencën e saj deri në momentin kur në banesë ka mbërritur kërkesa për shlyerjen e detyrimit.

Rasti ngre pikëpyetje edhe mbi mënyrën se si janë kryer procedurat e identifikimit pranë iUTE Credit.

Familja kërkon të dijë se si një fotografi apo kopje e dokumentit të identifikimit mund të jetë përdorur për të përfunduar një procedurë kredie, nëse personi në fjalë nuk është paraqitur fizikisht dhe nuk ka firmosur kontratën.

Po ashtu, kërkohet të sqarohet se kush ka kryer verifikimin e identitetit të kredimarrëses dhe mbi çfarë dokumentesh është miratuar kredia.

Denoncuesi: Kam bërë kallëzim në polici

Denoncuesi thotë se për rastin ka depozituar kallëzim zyrtar në polici.

Ai pretendon se familja disponon edhe pamje nga kamerat e sigurisë, ku shfaqen automjeti dhe fytyrat e personave që kanë shkuar pranë banesës dhe kanë marrë dokumentet e identifikimit.

Sipas tij, këto materiale mund të ndihmojnë në identifikimin e personave që dyshohet se kanë përdorur të dhënat e gruas për marrjen e kredisë.

Familja kërkon që të zbardhet se kush ka aplikuar realisht për kredinë, si është kryer verifikimi, ku kanë përfunduar paratë dhe përse detyrimi është kaluar më pas në procedurë përmbarimore.

Në këtë histori ngrihen gjithashtu pikëpyetje për përgjegjësinë e iUTE Credit, Akan Ajdinit, D&A Fin Partner, Anis Hoxhës dhe Dritan Abazit, nëse gjatë hetimit rezulton se kredia është miratuar duke përdorur të dhëna të një personi që nuk ka dhënë pëlqimin për marrjen e saj.

Familja kërkon gjithashtu që detyrimi të hiqet nga emri i gruas, nëse vërtetohet se ajo është viktimë e një skeme të përdorimit të paautorizuar të identitetit.

Në fund, pyetjet që kërkojnë përgjigje janë konkrete: Kush aplikoi për kredinë? Kush verifikoi identitetin e kredimarrëses? Çfarë dokumentesh u përdorën për miratimin e saj? Ku përfunduan paratë dhe si është e mundur që një person që pretendon se nuk ka marrë kurrë kredi të përballet tashmë me një detyrim prej 477,512 lekësh dhe kërcënimin për sekuestrim pasurie?

Pretendimet e familjes mbeten për t’u verifikuar nga organet kompetente, ndërsa kallëzimi në polici pritet të hedhë dritë mbi mënyrën se si është krijuar dhe më pas ndjekur ky detyrim.