INVESTIGIM / Bloom e Laureta Sulajt hyn në skemën e re të stafit, ndërsa dosja e naftës është në SPAK

Pak më shumë se një vit pas goditjes së fortë penale ndaj drejtuesve të “Bankers Petroleum Albania”, një tjetër kompani shqiptare shfaqet në skemën e nënkontraktimit të shërbimeve për gjigantin e naftës.

Bëhet fjalë për BLOOM sh.p.k., kompani e zotëruar dhe administruar nga Laureta Sulaj, e cila sipas raportimeve të publikuara më 24 gusht 2026 ka marrë përsipër shërbime të rekrutimit të personelit për Bankers Petroleum.

Në pamje të parë kemi të bëjmë me një kontratë private mes dy kompanive. Por historia e Bankers dhe mënyra se si Prokuroria ka përshkruar më herët marrëdhëniet e saj me nënkontraktorët e bëjnë këtë kontratë një transaksion që meriton kontroll të posaçëm financiar.

Pyetja është e drejtpërdrejtë:

A po rikthehet, me emra të rinj kompanish, i njëjti mekanizëm i nxjerrjes së kostove jashtë Bankers që është tashmë objekt i një hetimi penal?

Bloom: kapital 100 lekë, nga karburantet te një objekt aktiviteti pothuajse pa kufij

Të dhënat e regjistrit tregtar të publikuara nga OpenCorporates Albania tregojnë se BLOOM është themeluar më 4 janar 2019, me NIPT L91307029O, kapital themeltar vetëm 100 lekë dhe Laureta Sulajn si administratore dhe zotëruese të 100% të kapitalit.

Objekti i aktivitetit të kompanisë është jashtëzakonisht i gjerë. Ai përfshin transportin, tregtimin e karburanteve dhe lubrifikantëve, import-eksportin dhe tregtimin e naftës bruto, gazit dhe nënprodukteve të naftës, ndërtimin, turizmin, veprimtaritë minerare, automatizimin industrial dhe një seri të gjatë aktivitetesh të tjera.

Një burim tjetër biznesi e vendos aktualisht adresën e Bloom në Kuman-Marinez, Patos, Fier, pra pikërisht në zonën ku zhvillohet aktiviteti kryesor naftënxjerrës i Bankers Petroleum.

Ky fakt nuk provon paligjshmëri. Por e bën marrëdhënien Bloom–Bankers edhe më të rëndësishme për t’u verifikuar.

Kontrata që ngre pikëpyetje

Sipas raportimit të publikuar nga “Kapitali” dhe të riprodhuar nga media të tjera më 24 gusht, Bankers Petroleum ka kontraktuar Bloom për rekrutimin e punonjësve, ndërsa kontrata raportohet se është firmosur nga drejtuesi i ri ekzekutiv i Bankers, Luntao Chen.

Raportimi ngre një element veçanërisht të rëndësishëm: aktiviteti i rekrutimit të stafit pretendohet se është shtuar në objektin e veprimtarisë së Bloom vetëm pak kohë përpara fillimit të marrëdhënies me Bankers.

Nëse kjo kronologji konfirmohet nga ekstrakti historik i QKB-së, atëherë SPAK, Tatimet dhe AKBN kanë disa pyetje elementare për të sqaruar:

Kur u shtua saktësisht aktiviteti i rekrutimit në objektin e Bloom? Kur nisi procedura e përzgjedhjes nga Bankers? Sa kompani konkurruan? Sa është vlera e kontratës? Sa punonjës do të kalojnë përmes Bloom? Cili është marzhi që merr kompania për çdo punonjës? Kush e autorizoi këtë kosto si shpenzim të rikuperueshëm të operacionit naftëtar?

Pa këto përgjigje nuk mund të përcaktohet nëse kemi një shërbim normal tregtar apo një mekanizëm tjetër për zhvendosjen e kostove.

Pikërisht nënkontraktorët janë në zemër të dosjes penale të Bankers

Rëndësia e kontratës së re kuptohet vetëm duke parë çfarë ka ndodhur me Bankers gjatë vitit të fundit.

Më 2 korrik 2025, CEO i atëhershëm i Bankers Petroleum, Hongping Xiao, dhe ish-drejtori i përgjithshëm Leonidha Çobo u arrestuan me urdhër të Prokurorisë së Fierit. Sipas BIRN/Reporter.al, akuzat lidhen me një skemë të dyshuar mashtrimi me të ardhurat, pastrim të produkteve të veprës penale dhe shpërdorim detyre.

Gjykata e Fierit la fillimisht në burg Xiao-n dhe Çobon, ndërsa hetimi përfshinte edhe drejtues dhe ish-drejtues të tjerë të kompanisë.

Hetuesit dyshonin se kostot e Bankers fryheshin përmes marrëdhënieve me kompani të tjera dhe se kjo ulte artificialisht rezultatin financiar të kompanisë.

Sipas raportimeve mbi materialet hetimore, Petro Solution, Qing Long dhe Alb Talent Solutions ishin mes kompanive të analizuara nga Hetimi Tatimor, me pagesa që raportohet se arrinin rreth 15 milionë euro në vit. Hetuesit dyshonin se disa shërbime ishin fiktive ose me çmime të fryra dhe se ky mekanizëm përdorej për të transferuar fitimin jashtë Bankers.

Pra problemi penal nuk ishte thjesht ekzistenca e nënkontraktimit.

Problemi ishte nëse nënkontraktimi përdorej për të fryrë artificialisht kostot dhe për të ulur fitimin e tatueshëm të Bankers.

Kjo është arsyeja pse kontrata e re me Bloom nuk mund të trajtohet si një kontratë rutinë.

Bankers dhe paradoksi i kompanisë që nxjerr naftë, por historikisht raporton kosto kolosale

Bankers operon Patos-Marinzën, një nga vendburimet më të mëdha tokësore të naftës në Europë. Kompania kaloi nën kontrollin e grupit kinez Geo-Jade Petroleum pas transaksionit të vitit 2016.

Për vite me radhë, konflikti mes shtetit shqiptar dhe Bankers është përqendruar pikërisht te kostot.

Në vitin 2024, arbitrazhi ndërkombëtar i dha të drejtë Shqipërisë në mosmarrëveshjen për kostot e vitit 2011, duke mos njohur qindra milionë dollarë shpenzime të pretenduara nga Bankers.

Një raport ndërkombëtar mbi standardet e investimeve, që përmbledh çështjen Bankers/Geo-Jade, evidenton se autoritetet shqiptare kanë ngritur dyshime për fryrje kostosh, pastrim parash nëpërmjet kontraktorëve dhe skema mashtruese të TVSH-së. Këto mbeten akuza dhe objekt hetimi, jo fakte të gjykuara përfundimisht.

Një raport i BIRN për investimet kineze kishte ngritur shqetësime që më herët edhe për transferimin e fondeve jashtë Shqipërisë, ndërsa Bankers kishte pranuar transferta drejt kompanisë mëmë duke i justifikuar me interesa huash dhe shpenzime të tjera.

Dosja shkoi në SPAK për korrupsion dhe grup të strukturuar kriminal

Në vjeshtën e vitit 2025, hetimi mori një dimension edhe më serioz.

Prokuroria e Fierit shpalli moskompetencën dhe dosja kaloi në SPAK, pasi sipas raportimeve gjatë hetimit dolën elemente që lidhen me korrupsionin e zyrtarëve të lartë dhe grupin e strukturuar kriminal.

Ky është një element themelor.

Dosja Bankers nuk është mbyllur.

Ajo është zhvendosur në organin më të lartë të hetimit kundër korrupsionit dhe krimit të organizuar.

Në janar 2026, GJKKO ndryshoi masën e sigurisë ndaj Hongping Xiao nga “arrest në burg” në “arrest në shtëpi”. Ndryshimi i masës së sigurisë nuk përbën pushim të hetimit dhe as deklarim pafajësie; Xiao dhe persona të tjerë vijonin të ishin nën hetim.

Për këtë arsye, pretendimi se “Bankers ka blerë SPAK-un” nuk mund të paraqitet si fakt pa prova konkrete. Deri tani, burimet publike që kemi verifikuar tregojnë të kundërtën në planin procedural: çështja është dërguar pikërisht në SPAK dhe vazhdon të jetë objekt hetimi.

Kjo nuk e përjashton kritikën ndaj mënyrës se si SPAK po e administron dosjen. Por kritika duhet të mbështetet te vendimet, afatet, masat e sigurisë dhe veprimet konkrete të prokurorëve, jo te një akuzë e pakonfirmuar për “blerje”.

Bloom nuk mund të shpallet pjesë e një skeme penale pa hetim

Edhe për Laureta Sulajn dhe Bloom duhet bërë i njëjti dallim.

Fakti që Bloom ka një kontratë me Bankers nuk provon korrupsion apo pastrim parash.

As fakti që Bankers ka përdorur më parë nënkontraktorë të përfshirë në hetim nuk e bën automatikisht Bloom pjesë të së njëjtës skemë.

Por historia penale e Bankers dhe natyra e hetimit e bëjnë të domosdoshme që transaksionet e reja me Bloom të kontrollohen.

Veçanërisht duhet të verifikohen:

• kontrata e plotë Bloom–Bankers dhe vlera totale e saj;
• procedura me të cilën Bloom është përzgjedhur;
• numri dhe pagat reale të punonjësve të kontraktuar;
• diferenca mes kostos së punonjësit dhe faturës që Bloom i paraqet Bankers;
• faturat dhe transfertat bankare mes dy kompanive;
• nëse kostot njihen nga AKBN si shpenzime hidrokarbure;
• përfituesit përfundimtarë dhe çdo marrëdhënie ekonomike të Bloom me kompani apo drejtues të lidhur me Bankers;
• momenti kur Bloom shtoi aktivitetin e rekrutimit në QKB dhe momenti kur nisi negocimi i kontratës.

Pikërisht këtu ndodhet testi i vërtetë.

Nëse Bloom faturon një shërbim real, me çmim tregu dhe me dokumentacion të plotë, kemi një marrëdhënie normale tregtare.

Nëse ndërmjetësimi përdoret për të shumëfishuar artificialisht koston e punës dhe për ta kaluar atë në bilancin e Bankers, atëherë mekanizmi do të ngjante fort me skemën që prokurorët kanë hetuar më parë.

Bankers përgjigjet: kontratat tona janë në përputhje me ligjin

Bankers Petroleum ka kundërshtuar dyshimet mbi kontratat e reja.

Në përgjigjen e raportuar nga “Kapitali”, kompania deklaron se kontratat me ofruesit e shërbimeve, kontraktorët dhe agjencitë e specializuara realizohen në përputhje me procedurat e kontrollit të brendshëm dhe legjislacionin shqiptar.

Ky është qëndrimi zyrtar i kompanisë dhe duhet marrë në konsideratë.

Por pikërisht për shkak se Bankers ndodhet nën një hetim penal ku kostot dhe nënkontraktorët janë ndër çështjet kryesore, deklarata e kompanisë nuk mjafton.

Dokumentet duhet të flasin.

Pyetja që duhet t’i përgjigjet SPAK

Rasti Bloom krijon tashmë një situatë paradoksale.

Një kompani nafte po hetohet prej autoriteteve shqiptare për dyshimin se ka përdorur kontraktorë për të fryrë kostot dhe për të zhvendosur fitimet.

Ndërkohë që hetimi vazhdon, e njëjta kompani vazhdon të përdorë nënkontraktorë të rinj.

Kjo nuk është provë krimi.

Por është arsye e mjaftueshme për kontroll të menjëhershëm.

SPAK duhet të verifikojë nëse kontrata Bankers–Bloom është një marrëdhënie reale dhe ekonomike apo një tjetër hallkë e mekanizmit të kostove që ndodhet tashmë në dosjen penale.

Në një pasuri kombëtare si Patos-Marinza, çdo lek i fryrë si “kosto” nuk është thjesht problem i bilancit të një kompanie private.

Ai mund të reduktojë fitimin mbi të cilin llogariten detyrimet ndaj shtetit shqiptar.

Dhe pikërisht këtu historia e Bloom pushon së qeni çështje private mes Laureta Sulajt dhe Bankers Petroleum.

Ajo bëhet çështje e interesit publik.