Avokati mendon ndryshe për rastin e pronarit Kokëdhima

Av. Gjergji Imeraj

Kokëdhima   duhet të beje kallezim penal per vrasje të ngelur në tentativë dhe vepra të tjera penale që rrjedhin nga zhvillimi i ngjarjes, ndërsa media duhet të kishte investiguar nëpermjet pyetjes se stafit të lokalit se si ka nisur kjo histori…shkaku-pasoja…flitet për manipulim të videos me qellim justifikimin “arrogant”,që ka bërë grupi i turistevë me dy shoqërues të kompanisë turistike .Ata duhen të meren nën hetim për vrasje të ngelur në tentativë në bashkpunim. Sic shihet pronari ka në dore vetëm telefonin dhe bërtiste ndaloni sa të vijë policia………………… Të tjerat janë brockulla shqiptare …..servilizem ndaj të huajve që në vendin e tyre nuk i ka në llogari kush….,,

Deklarata e  pronarit Kokëdhima:

“ morën zvarrë me makinë. Ç’është kjo punë nuk kam prekur njeri me dorë. Ku kanë faktet që i preka me dorë. Më rrëzuan në Qeparo, nga makina. Unë nuk e theva xhamin për t’i dëmtuar por për t’u mbajtur.

Unë u mora targën, telefonova policinë. Ata futën marshin të më shtypnin, dhe unë u hodha ne kriskot. Kam dy fëmijë në shkolle në Gjermani. Ne dy muaj punojmë. Më lini të punoj”– ka thënë Kokëdhima.

Avokatët mbrojtës kanë kërkuar masë sigurie më të butë, duke ofruar edhe garanci pasurore deri në 3 mijë euro.

Sipas avokatëve, asnjë nga akuzat nuk qëndron për ta mbajtur prapa hekurave, ndërsa shtojnë se nuk rrezikshmëri shoqërore.

Në fund, gjykata vendosi masën e sigurisë “arrest me burg”.

Kokëdhima akuzohet për “kanosje”, “Dëmtime të tjera me dashje” dhe “Shkatërrimi i pronës”.

Ai u arrestua tri ditë më parë nga policia.